“不切实际”与直视人所应当恒久关注的少数母题

我反感“你不过(短期内只会)是个娱乐小说作家而文学领域的价值与你何干”或者“你只是个孩子现在关心这些不着边际的东西有什么用”此类说法。

这类“距离太远”的表述一般不来源于劝诫者对长期路径的有序把控,而单纯意味着对脱离自己眼前1cm以外的事情的无能。首先,没有任何理由阻止我获得对人生有助益的教谕;其次,无论我短期内是否一定用得上他,实际上我仍旧可以获得一个更长期的航向指南。况且,(当我小时候,阅读关于量子力学或者宏观政治的著作,亦或者“中二”的考虑假如是自己如何处理这些问题,即使在我还未能解决好身边问题的情况下)我并非身为一个孩子,而是有权身为一个具有独立心志的人类个体去了解和探究这些问题。相反面看的结论是,正是因为擅自提前认定这些主题与自身无关,(所以始终是个孩子,)也自然作为印证的终身无法进步到能染指这类话题。

况且,解决“小事”和“大事”很可能是完全无关可以平行发展的两项技能;正如修正方向的“自制力”和积极向前的“寻找幸福或者从实热爱”的能力可能完全独立。任何人不应该在强迫自己努力去做不得不做的事情同时,认为自己已经在主动寻找幸福这条路上前进了。

如果经常关注综述性和哲学性学科,就会发现无论经济、生产、工业、科学、文学、艺术、历史、政治等各类学科,最终都会被简单的还原为人类的“好奇心”“更好的生活”“正确的价值观和教益”等少数母题。然而,在社会分工链条中人很容易迷失于各种形式的“KPI”(成绩,分数,营收,社会声望),使得自己的努力和关注点不作用于工作的本质意义和终极价值,而是经过扭曲的中间产出和交换媒介,以至于社会效率的相对降低以及资本主义市场劳动者的内心空虚。


此文字有感而发于今日在校图书馆关于「我们为什么写小说、而为什么读小说」问题的查阅研究 。

一些不重要的话:

此话题缩减到我之前曾经提过的原则,可以视为“不要听身边的人,尤其是目光短浅的人的建议;听从大师的建议”。要成为人群中的少数精锐首先要学会如何正确的当一名少数派,但是,与此同时你应该以适当的目标周期验证自己的观点执行效果而不是一意孤行,以及以深刻理解大师的经验为自己撑腰。你可以在有十足把握后不浪费时间口舌和无知的愚者解释,但是不能是因为你根本没想清楚、没有能力解释的自以为是。以老伙计 Dring 的话说就是「想成功就别听取他们的建议」

此话题牵扯到所谓的“与我无关”,即是一个人的开放性和眼界问题。例如我一直觉得数值或者卡牌游戏自己不甚感冒,但在翻阅自己小学笔记本时发现自己曾经在纸上设计过这类游戏自娱自乐,此后仅仅因为这个观念转变使得我涉足和关心的领域得以扩大。人应该有对自己选择和目标方向的坚定性,也需要有合理的开放性,不能是一潭死水。

以上参考我的两个过往原则:

进入一个领域的要义是无视不得要领的蠢人、独立学习并交出“投名状”成果进入中坚圈子,同时借助与其他中坚做朋友和学习大师经验不断提升。

最容易看到的上升路径是自下而上的常规路径,于是你将被金字塔底端的笨蛋拖的永无翻身之日。不要浪费时间学习如何和蠢人相处或者试图和他们共同进步,因为这些技能在自己成为优秀者之后的上升路径毫无作用。

进入一个领域时,直接瞄准中坚优秀者并以和他们做朋友为目标,同时了解大师的故事和成长路径。在蠢人们拥挤不堪并疑惑上身道路为何这么困难时,独立借助书和自助思考的力量交出作品和答卷,绕过这最不堪的一段路,然后和杰出的人一起加速前行。

应该更多思考“我要成为大师”,而不是卑微的思考“我该从哪入手”。你将被一叶障目,或者因为遭遇根本不重要的挫折而迷茫。很多初期的困难根本不是困难,仅仅因为你无法看到更远方导致不必要的太过在意所以成为了困难。而大部分平凡的人就停滞在这些困难上。

同时必须意识到的是,如果你不能很快看到独立成为一个领域中坚的路线,那你很可能并不适合/具有这个领域的天赋。

另一方面,如果你没有有意识的独立学习就能最终成为任意一个领域中坚的力量(无论你是否适合),那你会失去很多主动选择权,必须幸运的拥有顶尖的教练或者顶级的资源才可能在一个领域有所作为。

意识到决定一个人行为的,第一是他的内驱力,第二是他的习惯。

必须尊重他人的内驱力;没有正当理由不可干涉他人习惯;在对方习惯有违内驱目标时可以告诫他,否则只能简单向对方陈述客观后果,并提防上纲上线、对人妄下批判,尊重他人自主决定权。

对于不喜欢改变的人,就不要期待他改变;对于一个向往改变的人,鼓励和帮助他改变。

理由如上。

附送以前和 Dring 一点关系不大的讨论:

Dring:
某种角度,我突然想到 B 站这么多 UP,却很少有让我眼前一亮的作品,更别说给我启发,很可能就是因为哪些火起来的 UP 并非属于 PUGC(专业用户生成内容,某 B 站报告分析),而是属于 UGC(用户生成内容)
虽然我个人很在意剪辑能力等技术方面的基本功(以及可能很多 UP 也不那么擅长),但我不认为剪得好或者说笑点多就能算 PUGC
甚至大胆一点说,能否判别是 PUGC 的唯一标准不应定在技术或者成本层面,而是创作的严肃性和内容的深度上

这么说显然有些偏颇,但是国内互联网创作的现状就是深度太过缺乏

许多 UP 成为创作者的原因可能就是当个兴趣爱好做做,可是就跟钉子批评的一样,他们就算成了头部 UP,粉丝数十万,却也没能走出兴趣
甚至在过程中还失掉了兴趣,变成了纯粹为了压力而更新的作者

其实钉子最先提到的周更问题,我并没有打算不周更,只是不保证系列作品是周更的
这样每周都有新作品,都在提升能力并表达自己,但是又不会为了应付周更的压力,草草地更新一些本可以更有价值的主题
不过即便如此,我依旧不希望水视频,一个作品可以深度不那么深,但是至少要有意义和价值,在此基础上还争取做到好看、剪的很不错,是我的目标

加入讨论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

%d 博主赞过: